Prozess gegen Yasin: YouTuberin Kiki berichtet von dramatischem 4. Verhandlungstag

Der Strafprozess gegen Reality-TV-Bekanntheit Yasin Mohamed wegen des Vorwurfs der Vergewaltigung an Sophie Imelmann spitzt sich zu. Die mutmaßliche Tat soll sich im Sommer 2024 nach den Dreharbeiten zu „Love Island VIP“ in Griechenland ereignet haben. Yasin bestreitet die Vorwürfe vehement, für beide Parteien gilt bis zu einem rechtskräftigen Urteil die Unschuldsvermutung.

Die bekannte YouTuberin und Reality-Beobachterin Kiki (auf Social Media aktiv als kikioderkarsten) verfolgt den Prozess im Münchener Gerichtssaal hautnah auf der Zuschauerbank. In ihrem neuesten YouTube-Video liefert sie nun ein detailliertes Gedächtnisprotokoll von Tag 4 der Verhandlung – und gibt exklusive Einblicke in emotionale Zusammenbrüche, brisante Zeugenaussagen von Produktionsmitarbeitern und einen handfesten Handy-Eklat zu Sitzungsbeginn.

Handy-Verbot im Gerichtssaal: Richterin rügt YouTuberin Kiki direkt

Bereits vor dem offiziellen Start herrschte laut Kiki eine spürbar aufgeladene Stimmung im Verhandlungssaal. Beide Seiten waren mit starkem Beistand erschienen: Während Sophie von Freundinnen wie Gina Beckmann sowie ihrem Management begleitet wurde, saßen auf Yasins Seite unter anderem sein Vater und Kumpel Bucci. Doch bevor die Zeugen überhaupt aufgerufen wurden, sorgte eine Ansage der Vorsitzenden Richterin für Schweißausbrüche.

Grund: Im Zuschauerraum war jemand beim Notizenschreiben am Smartphone erwischt worden. Kiki meldete sich direkt selbst:

„Die Richterin hat mir dann erklärt, dass ich während der Verhandlung nicht mehr in mein Handy mittippen darf und dass auch Video- und Audioaufnahmen von dem Gerichtssaal verboten sind. […] Ich brauche das nicht, denn meine Berichterstattung kommt aus einem Gedächtnisprotokoll.“

Ohne Notizen konzentrierte sich die YouTuberin fortan ganz auf die Geschehnisse vor der Richterbank – und dort flogen schnell die juristischen Fetzen. Zunächst ging es um das vorangegangene Zivilverfahren, das Sophie für sich entscheiden konnte. Ihr Anwalt las daraus vor, dass Yasin angeblich widersprüchliche Versionen über den Ablauf der besagten Nacht abgegeben habe – von bloßem Aneinanderreiben bis hin zu teilweisem Eindringen.

„Duty of Care“-Mitarbeiterin sagt aus: Zweifel an Sophies Motiven?

Im Mittelpunkt des vierten Sitzungstages standen die Vernehmungen der Produktionsmitarbeiter von ITV Studios Germany. Als Erstes sagte Frau O. aus, die als Betreuerin im Bereich „Duty of Care“ für das seelische und körperliche Wohl der Reality-Stars zuständig war. Sie war Teil eines folgenschweren Krisengesprächs über Microsoft Teams, das Sophie kurz nach den Dreharbeiten mit Yasin, dem Show-Psychologen und ihr geführt hatte. Sophie hatte diesen Call heimlich aufgezeichnet – die Aufnahme soll an Tag 5 im Gericht abgespielt werden.

Frau O. bestätigte laut Kikis Protokoll, dass Sophie bereits damals geschildert habe, Yasin sei trotz mehrfacher Grenzziehungen zweimal ohne Kondom in sie eingedrungen. Zudem habe Sophie panische Angst vor Geschlechtskrankheiten (konkret Chlamydien) gehabt. Aufhorchen ließ jedoch die persönliche Einschätzung der Produktionsmitarbeiterin: Sie mutmaßte vor Gericht, Sophie habe Yasin möglicherweise aus Rache und verletztem Stolz angezeigt, weil er nach Drehschluss direkt wieder mit Celina angebändelt habe und sein Einzug ins RTL-Dschungelcamp im Raum stand. Zudem habe Sophie das Hotelzimmer nach dem Vorfall nicht sofort verlassen.

Für Beobachterin Kiki ein Unding:

„Ich finde es halt wirklich absurd und finde es heftig von Frau zu Frau, dass du überhaupt so einen Gedanken hast und denkst, dass Frauen wegen Fernsehformaten jemanden anzeigen.“

Kiki betonte in ihrem Video eindringlich, dass Schockstarre und der Wunsch nach Deeskalation typische Traumareaktionen seien und keineswegs bedeuten, dass keine Tat vorliege.

Show-Psychologe Dr. H.: Sophie weint leise – Streit um Entschuldigung

Besonders schmerzhaft war der Prozesstag für Sophie selbst. Als der begleitende TV-Psychologe Dr. H. in den Zeugenstand trat, schüttelte sie im Saal immer wieder fassungslos den Kopf und weinte still vor sich hin.

Dr. H. schilderte den Inhalt des brisanten Teams-Gesprächs detailliert: Sophie habe Yasin demnach mehrfach klipp und klar gesagt, dass sie keinen Sex wolle – unter anderem, weil sie ihre fruchtbaren Tage hatte und keine Krankheiten riskieren wollte. Als er dennoch eingedrungen sei, habe sie ihn weggestoßen. Yasin habe sich daraufhin entschuldigt, die Handlung kurz darauf aber wiederholt. Als Sophie ihn erneut empört von sich stieß, soll Yasin einen bemerkenswerten Satz gesagt haben:

„Ja, wenn es danach geht, dann haben wir doch schon Sex gehabt.“

Laut Dr. H. räumte Yasin in jenem Telefonat zwar ein, die Signale von Sophie falsch verstanden und ihre Grenzen überschritten zu haben. Er habe sich dafür entschuldigt, zugleich aber betont, er sei von Einvernehmlichkeit ausgegangen. Kiki ordnete diesen Punkt vorsichtig ein: Eine zwischenmenschliche Entschuldigung für eine Grenzüberschreitung sei vor Gericht nicht automatisch ein juristisches Schuldeingeständnis für eine Vergewaltigung.

Beim nächsten Verhandlungstag soll die heimliche Audioaufnahme des Teams-Calls im Gerichtssaal abgespielt werden – und zeigen, was damals wirklich zwischen Yasin und Sophie gesagt wurde.